Von Larry M. Silverberg, North Carolina State University, 11. Dezember 2020Neue Mathematik hat gezeigt, dass Energielinien verwendet werden können, um das Universum zu beschreiben.Materie ist das, was das Universum ausmacht, aber was macht Materie aus?Diese Frage ist denjenigen, die darüber nachdenken, schon lange ein Dorn im Auge – insbesondere den Physikern.In Anlehnung an die jüngsten Trends in der Physik haben mein Kollege Jeffrey Eischen und ich eine aktualisierte Denkweise über Materie beschrieben.Wir schlagen vor, dass Materie nicht aus Teilchen oder Wellen besteht, wie lange angenommen wurde, sondern – grundlegender – dass Materie aus Energiefragmenten besteht.In der Antike galten fünf Elemente als Bausteine ​​der Realität.Die alten Griechen stellten sich fünf Bausteine ​​der Materie vor – von unten nach oben: Erde, Wasser, Luft, Feuer und Äther.Äther war die Materie, die den Himmel erfüllte und die Rotation der Sterne erklärte, wie sie vom Standpunkt der Erde aus beobachtet wurde.Dies waren die ersten grundlegendsten Elemente, aus denen man eine Welt aufbauen konnte.Ihre Vorstellungen von den physikalischen Elementen änderten sich fast 2.000 Jahre lang nicht dramatisch.Sir Issac Newton, dem die Entwicklung der Teilchentheorie zugeschrieben wird.Bildnachweis: Christopher Terrell, CC BY-NDDann, vor etwa 300 Jahren, führte Sir Isaac Newton die Idee ein, dass alle Materie an Punkten existiert, die Teilchen genannt werden.Einhundertfünfzig Jahre später führte James Clerk Maxwell die elektromagnetische Welle ein – die zugrunde liegende und oft unsichtbare Form von Magnetismus, Elektrizität und Licht.Das Teilchen diente als Baustein der Mechanik und die Welle dem Elektromagnetismus – und die Öffentlichkeit entschied sich für das Teilchen und die Welle als die beiden Bausteine ​​der Materie.Zusammen wurden die Teilchen und Wellen zu den Bausteinen aller Arten von Materie.Dies war eine enorme Verbesserung gegenüber den fünf Elementen der alten Griechen, war aber immer noch fehlerhaft.In einer berühmten Reihe von Experimenten, die als Doppelspaltexperimente bekannt sind, verhält sich Licht manchmal wie ein Teilchen und manchmal wie eine Welle.Und während die Theorien und die Mathematik von Wellen und Teilchen es Wissenschaftlern ermöglichen, unglaublich genaue Vorhersagen über das Universum zu treffen, brechen die Regeln im größten und kleinsten Maßstab zusammen.Einstein hat in seiner Allgemeinen Relativitätstheorie Abhilfe geschaffen.Mit den ihm damals zur Verfügung stehenden mathematischen Werkzeugen konnte Einstein bestimmte physikalische Phänomene besser erklären und auch ein seit langem bestehendes Paradoxon in Bezug auf Trägheit und Schwerkraft auflösen.Aber anstatt Partikel oder Wellen zu verbessern, eliminierte er sie, indem er die Verzerrung von Raum und Zeit vorschlug.Unter Verwendung neuerer mathematischer Werkzeuge haben mein Kollege und ich eine neue Theorie demonstriert, die das Universum genau beschreiben könnte.Anstatt die Theorie auf die Verzerrung von Raum und Zeit zu stützen, dachten wir, dass es einen Baustein geben könnte, der fundamentaler ist als das Teilchen und die Welle.Wissenschaftler verstehen, dass Teilchen und Wellen existentielle Gegensätze sind: Ein Teilchen ist eine Quelle von Materie, die an einem einzigen Punkt existiert, und Wellen existieren überall, außer an den Punkten, die sie erzeugen.Mein Kollege und ich hielten es für logisch, dass es eine grundlegende Verbindung zwischen ihnen gab.Ein neuer Baustein der Materie kann sowohl die größten als auch die kleinsten Dinge modellieren – von Sternen bis zu Licht.Bildnachweis: Christopher Terrell, CC BY-NDUnsere Theorie beginnt mit einer neuen Grundidee – dass Energie immer durch Raum- und Zeitregionen „fließt“.Stellen Sie sich Energie als aus Linien bestehend vor, die eine Region von Raum und Zeit füllen, in diese Region hinein und aus dieser Region heraus fließen, niemals beginnen, niemals enden und sich niemals kreuzen.Ausgehend von der Idee eines Universums aus fließenden Energielinien haben wir nach einem einzigen Baustein für die fließende Energie gesucht.Wenn wir so etwas finden und definieren könnten, hofften wir, dass wir es verwenden könnten, um genaue Vorhersagen über das Universum im größten und kleinsten Maßstab zu treffen.Mathematisch gesehen gab es viele Bausteine, aus denen wir wählen konnten, aber wir suchten einen, der die Merkmale sowohl des Teilchens als auch der Welle hatte – konzentriert wie das Teilchen, aber auch über Raum und Zeit verteilt wie die Welle.Die Antwort war ein Baustein, der wie eine Energiekonzentration aussieht – eine Art Stern – dessen Energie im Zentrum am höchsten ist und die weiter vom Zentrum entfernt kleiner wird.Zu unserer großen Überraschung stellten wir fest, dass es nur eine begrenzte Anzahl von Möglichkeiten gibt, eine Konzentration fließender Energie zu beschreiben.Davon haben wir nur einen gefunden, der unserer mathematischen Definition von Flow entspricht.Wir nannten es ein Energiefragment.Für Mathematik- und Physikliebhaber ist es definiert als A = -⍺/r, wobei ⍺ die Intensität und r die Abstandsfunktion ist.Unter Verwendung des Energiefragments als Baustein der Materie konstruierten wir dann die Mathematik, die notwendig ist, um physikalische Probleme zu lösen.Der letzte Schritt war, es auszuprobieren.Vor mehr als 100 Jahren hatte sich Einstein zwei legendären Problemen in der Physik zugewandt, um die allgemeine Relativitätstheorie zu bestätigen: die noch so kleine jährliche Verschiebung – oder Präzession – in der Umlaufbahn von Merkur und die winzige Krümmung des Lichts, wenn es die Sonne passiert.Die Allgemeine Relativitätstheorie war die erste Theorie, die die leichte Rotation der Merkurbahn genau vorhersagte.Quelle: Rainer Zenz über Wikimedia CommonsDiese Probleme lagen an den beiden Extremen des Größenspektrums.Weder Wellen- noch Teilchentheorien der Materie konnten sie lösen, aber die allgemeine Relativitätstheorie tat es.Die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie verzerrte Raum und Zeit in einer Weise, die dazu führte, dass sich die Flugbahn des Merkur verschob und das Licht genau in dem Maße gebogen wurde, wie es bei astronomischen Beobachtungen beobachtet wurde.Wenn unsere neue Theorie eine Chance haben sollte, das Teilchen und die Welle durch das vermutlich fundamentalere Fragment zu ersetzen, müssten wir auch diese Probleme mit unserer Theorie lösen können.Für das Problem der Merkurpräzession modellierten wir die Sonne als ein enormes stationäres Energiefragment und Merkur als ein kleineres, aber immer noch enormes, sich langsam bewegendes Energiefragment.Für das Problem der Lichtbeugung wurde die Sonne auf die gleiche Weise modelliert, aber das Photon wurde als winziges Energiefragment modelliert, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.Bei beiden Problemen haben wir die Bahnen der sich bewegenden Fragmente berechnet und die gleichen Antworten erhalten, die von der Allgemeinen Relativitätstheorie vorhergesagt wurden.Wir waren fassungslos.Unsere erste Arbeit zeigte, wie ein neuer Baustein in der Lage ist, Körper von enorm bis winzig genau zu modellieren.Wo Teilchen und Wellen zusammenbrechen, hielt das Bruchstück des Energiebausteins stark.Das Fragment könnte ein einzelner potenziell universeller Baustein sein, aus dem sich die Realität mathematisch modellieren lässt – und die Art und Weise, wie Menschen über die Bausteine ​​des Universums denken, aktualisieren.Geschrieben von Larry M. Silverberg, Professor für Maschinenbau und Luft- und Raumfahrttechnik, North Carolina State University.Werden diese Ergebnisse irgendwo veröffentlicht, wo die vollständige Argumentation gezeigt wird?Es gibt einen Aufsatz unter dem 2. Link, aber es gibt keine Ergebnisse, die den Peer-Review bestanden haben, dem wissenschaftliche Arbeiten unterzogen werden.Die Veröffentlichung scheint sich auch nicht als Wissenschaftspublikation zu qualifizieren – sie wurde aus einem gemeinsamen Index gestrichen – also Vorsichtsmaßnahme.Und es ist übrigens Paywalled.Das Fragment der Energie – als Grundlage aller Existenz wird akzeptiert und erklärt durch ein einfaches vorvedisches Mantřà-Sà Ká Là Hreem (स क ल ह्रीं), worin alle Existenz als aus Energie bestehend angesehen wird, und diese alles durchdringende, existierende Energie kann jede Form, Größe, Welle, Materie, Teilchen usw. annehmen, ändern.Es gilt als der grundlegende Block der Existenz.Sie entdecken dies, etwa 25 bis 30, müssen mehr Jahre her sein, seit wir es gewusst haben.Danke schön.Aberglaube und offensichtlich falsche andere Behauptungen obendrein.De universele bouwsteen van heelal ist het Planckdeeltje.Zie mijn gedachtegoed, verwoord in diskussion over artikel van Nemo Kennislink: God zonder oordeel of liefde.„Planck-Teilchen“?!Pseudowissenschaft, kombiniert mit Aberglauben am Ende.Voor mijn part mag u het pseudo wetenschap noemen.Bedenk dat wetenschap geen enkel fundamentaleel problem heeft opgelost.Bijvoorbeeld: o Zwaartekracht.o Definitie Elektrische Ladung .o Definitie meetkundige lijn.o donkere materie.o ontstaan ​​oerknal o Grootte van heelalVoor mijn part mag u het pseudo wetenschap noemen.Bedenk dat wetenschap geen enkel fundamentaleel problem heeft opgelost.Bijvoorbeeld: o Zwaartekracht.o Definitie Elektrische Ladung .o Definitie meetkundige lijn.o donkere materie.o ontstaan ​​oerknal o Grootte van heelal… aber ziemlich durcheinander nach der Show, die mit Ausnahmen überfüllt ist, die nicht verschwinden werden …Ich denke, alles beginnt mit dem Teilchen.Wenn es um große Zahlen geht, dann fangen die Wellen anVielleicht möchten Sie (zunächst) bei Wikipedia nach Quantenfeldphysik suchen – sie kombinieren quantenmechanische Wellenfunktionen mit Teilchenphysik.E= mx c2 Einstein-Gleichung alles erklären.Jedes Teilchen ist ein bestimmter organisatorischer Zustand reiner Energie!Natürlich gibt es im Weltraum viel Energie, die nicht mit der Materie interagiert, und die meisten von ihnen bleiben unentdeckt.Glücklich Noel!Die neue Theorie entspricht fast vollständig der von Carlos Castaneda erläuterten Beschreibung der Realität in der toltekischen Tradition.Die Beschreibung findet sich im Buch „Das Feuer von innen“!!!!!!PS sehr jung, nicht an Energie glaubend usw., ich habe CAstanedas Experimente wiederholt … in Kürze E mc2 ist nicht absolut richtig … das weiß ich …Und hier haben wir zur Abwechslung in diesem Thread zuerst den üblichen Aberglauben und die Pseudowissenschaft – da E= mc^2 ein Naturgesetz ist – am Ende.Magnetkraft erzeugt Welle.Nicht zu vergessen, dass die elektromagnetische Kraft auch eine Naturkraft istDie Antwort auf alle oben genannten Fragen: Unsere Seelen sind die Materie des Universums, das als 5. Element klassifiziert wird!Wir schaffen Platz.Wir sind die Außerirdischen, wir sind die Energiefragmente, die auch als Geister bekannt sind!Schwarze Löcher mögen der Menschheit, wie wir sie kennen, unbekannt sein, aber so bewegen wir uns nach dem Tod fort.Es gibt so viele „unterschwellige“ Zeichen, die uns auf die Antworten (von allen fünf Schlüssel-)Initiativen unseres Universums und Raums hinweisen!Und LHC vervollständigte und testete die Standard-Teilchenphysik zwischen 2012 und 2017 mit der Vorhersagekraft und vollständigen Physik, die die Störungstheorie der Quantenfeldphysik ermöglicht, was bedeutet, dass es keine signifikanten exotischen Kräfte mehr für die alltägliche Materie gibt.Wir sind durch und durch biochemische Maschinen, was bereits Anästhetika und Evolution unabhängig voneinander zeigen, daher sind wir jetzt vollkommen sicher, dass es kein magisches 'spirit7soul7afterlife' gibt.Mach weiter so!„'spirit7soul7afterlife'“ = Geist/Seele/Nachleben.Nicht wahr, es gibt keinerlei Beweise dafür, was Bewusstsein ist.Anästhetika beweisen nichts, da Menschen über eine halbe Stunde lang ohne jegliche Gehirnaktivität gestorben sind, zurückgekommen sind und genau erzählt haben, was in dem Raum passiert ist, als sie tot waren.Alle Studien kommen mit 0 Ergebnissen zurück.Keine Freisetzung von Chemikalien im Gehirn, die Halluzinationen verursachen, kein Sauerstoffmangel, keine Panikattacken, die Halluzinationen verursachen, und keine Gehirnaktivität …Das sind keine abergläubischen Dinge;Wir wissen, dass nicht-physische Dinge existieren, wie EM-Wellen, Felder usw. usw. Es ist völlig vernünftig und wird erwartet, dass Bewusstsein ein weiteres dieser Phänomene ist.Jemand Mikrotubuli?Lmao, du bist so oberflächlich.Mir scheint, Ihre „Energiefragmente“ könnten sehr wohl die immer schwer fassbare dunkle Materie sein.Es ist so spannend zu sehen, ob diese grundlegende Theorie gültig ist.Sie ist offensichtlich nicht einmal so grundlegend wie die allgemeine Relativitätstheorie – reproduziert nur ein Ergebnis, indem sie es annimmt (eher ein Lösungspotential).Und es kann dunkle Materie nicht ersetzen.[Siehe meinen längeren Kommentar mit einer Referenz, die beschreibt, warum;Vielleicht möchten Sie auch wissen, dass seit 2015 keine andere Theorie Beobachtungen von Dunkler Materie so gut reproduziert wie die Standardkosmologie, siehe „The Labor of Outflows against Dark Matter Halo“ @ astrobites.]Sie müssen irgendeine Art von Energie haben, um irgendeine Art von Bewegung zu haben !!!ChrisFriede sei mit denen, die der Rechtleitung folgen.Ich möchte etwas über die Peer-Review darüber wissen.Sehr gespannt, wohin uns diese Theorie führt.Das ist die Theorie von Allem in der Null-Dimension (0) !!!…Energie ist für manche Menschen das, was Gott darstellt: fließende energetisierende Kraft, die in allen Behausungen, Menschen, Tieren und der Natur ist.Und für alle anderen – insbesondere Wissenschaftler – ist das, was Sie beschrieben haben, Aberglaube.Das sollte natürlich alle Bullshit-Alarme auslösen.Der Artikel wird vom Essay geschrieben – es ist kein Papier – der Erstautor wurde massenhaft auf Wissenschaftsseiten veröffentlicht, die ihn unkritisch veröffentlicht haben.„Wissenschaftler verstehen, dass Teilchen und Wellen existentielle Gegensätze sind: Ein Teilchen ist eine Quelle von Materie, die an einem einzigen Punkt existiert, und Wellen existieren überall, außer an den Punkten, die sie erzeugen.Mein Kollege und ich hielten es für logisch, dass es eine grundlegende Verbindung zwischen ihnen gibt.“Nun, ja, grundlegende Quantenfeldphysik ist eine solche, die vor fast einem Jahrhundert entdeckt wurde.Dies scheint nicht das zu sein, sondern eine alternative klassische Gravitationstheorie.Abgesehen davon, dass solche Theorien alles reproduzieren müssen, was in der Kosmologie zu sehen ist, ist der Sektor ein schnell schwindendes Phänomen.Die erste Multimessenger-Beobachtung der Verschmelzung zweier Neutrinosterne war für solche Ideen verheerend:„Neue Beobachtungen extremer astrophysikalischer Systeme haben Versuche, Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zu ersetzen, „brutal und erbarmungslos ermordet“.[ https://www.quant…0180430/ ]Es gibt keine Peer-Review-Arbeit, die man sich ansehen könnte, der Artikel verlinkt auf einen Paywall-Aufsatz in einer Veröffentlichung, die aus dem Thomson Reuters-Index gestrichen wurde [ https://en.wikipe…_note-12 ].Ich würde es praktisch als räuberisch betrachten, was wahrscheinlich ausschlaggebend dafür war, dass es fallen gelassen wurde (aber ich weiß es natürlich nicht genau), was bedeutet, dass es Pseudowissenschaft veröffentlicht.Das sollte natürlich alle Bullshit-Alarme auslösen.Der Artikel wird vom Essay geschrieben – es ist kein Papier – der Erstautor wurde massenhaft auf Wissenschaftsseiten veröffentlicht, die ihn unkritisch veröffentlicht haben.„Wissenschaftler verstehen, dass Teilchen und Wellen existentielle Gegensätze sind: Ein Teilchen ist eine Quelle von Materie, die an einem einzigen Punkt existiert, und Wellen existieren überall, außer an den Punkten, die sie erzeugen.Mein Kollege und ich hielten es für logisch, dass es eine grundlegende Verbindung zwischen ihnen gibt.“Nun, ja, grundlegende Quantenfeldphysik ist eine solche, die vor fast einem Jahrhundert entdeckt wurde.Dies scheint nicht das zu sein, sondern eine alternative klassische Gravitationstheorie.Abgesehen davon, dass solche Theorien alles reproduzieren müssen, was in der Kosmologie zu sehen ist, ist der Sektor ein schnell schwindendes Phänomen.Die erste Multimessenger-Beobachtung der Verschmelzung zweier Neutrinosterne war für solche Ideen verheerend:„Neue Beobachtungen extremer astrophysikalischer Systeme haben Versuche, Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zu ersetzen, „brutal und erbarmungslos ermordet“.[„Unruhige Zeiten für Alternativen zu Einsteins Gravitationstheorie“ @ Quanta Magazine]Es gibt keine Peer-Review-Arbeit, die man sich ansehen könnte, der Artikel verlinkt auf einen Paywall-Aufsatz in einer Veröffentlichung, die aus dem Thomson-Reuters-Index [„Physics Essays“ @ Wikipedia] gestrichen wurde.Ich würde es praktisch als räuberisch betrachten, was wahrscheinlich ausschlaggebend dafür war, dass es fallen gelassen wurde (aber ich weiß es natürlich nicht genau), was bedeutet, dass es Pseudowissenschaft veröffentlicht.Der Artikel wird vom Essay geschrieben – es ist kein Papier – der Erstautor wurde massenhaft auf Wissenschaftsseiten veröffentlicht, die ihn unkritisch veröffentlicht haben.„Wissenschaftler verstehen, dass Teilchen und Wellen existentielle Gegensätze sind: Ein Teilchen ist eine Quelle von Materie, die an einem einzigen Punkt existiert, und Wellen existieren überall, außer an den Punkten, die sie erzeugen.Mein Kollege und ich hielten es für logisch, dass es eine grundlegende Verbindung zwischen ihnen gibt.“Nun, ja, grundlegende Quantenfeldphysik ist eine solche, die vor fast einem Jahrhundert entdeckt wurde.Dies scheint nicht das zu sein, sondern eine alternative klassische Gravitationstheorie.Abgesehen davon, dass solche Theorien alles reproduzieren müssen, was in der Kosmologie zu sehen ist, ist der Sektor ein schnell schwindendes Phänomen.Die erste Multimessenger-Beobachtung der Verschmelzung zweier Neutrinosterne war für solche Ideen verheerend:„Neue Beobachtungen extremer astrophysikalischer Systeme haben Versuche, Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zu ersetzen, „brutal und erbarmungslos ermordet“.[„Unruhige Zeiten für Alternativen zu Einsteins Gravitationstheorie“ @ Quanta Magazine]Es gibt keine Peer-Review-Arbeit, die man sich ansehen könnte, der Artikel verlinkt auf einen Paywall-Aufsatz in einer Veröffentlichung, die aus dem Thomson-Reuters-Index [„Physics Essays“ @ Wikipedia] gestrichen wurde.Ich würde es praktisch als räuberisch betrachten, was wahrscheinlich ausschlaggebend dafür war, dass es fallen gelassen wurde (aber ich weiß es natürlich nicht genau), was bedeutet, dass es Pseudowissenschaft veröffentlicht.„Erstautor war“ = Erstautor und war.Entschuldigung für die 2 vorherigen Wiederholungen!Sie wurden bei der Annahme aufgehalten (für Links oder „Fluchwörter“) und ich glaubte aufrichtig, dass sie abgeladen würden, wenn der letzte ohne Probleme durchging.Wenn Energie eine grundlegende Einheit des Universums ist, dann denke ich, dass sowohl Teilchen als auch Wellen Energieformen sind, die an einem Punkt konzentriert und von einem Punkt freigesetzt werden. Wenn wir also wissen, wie man Teilchen in Rohenergie und in Welle und umgekehrt umwandelt, ist Teleportation möglich .Und ich denke, dass Sterne Quellen konzentrierter Rohenergie sind, die in Teilchen und Wellen umgewandelt werden und bei der Bildung von Planeten helfen. Ich denke, wenn die Energie in Sternen überlastet ist, explodiert sie (Supernova) und die mächtige Rohenergie breitet sich wie eine Welle aus.Es gibt also keine oder sehr wenig Energie in der Mitte der Explosion, die einen leeren Raum schafft und ein schwarzes Loch verursacht, das als Vakuumpumpe wirkt, die alle Energie in der Nähe ansaugt (Partikel oder Welle), und ich denke, dass die andere Seite des Schwarzen Lochs ist ein sich neu bildender Stern und das Schwarze Loch existieren, bis genug Energie absorbiert wird, um einen neuen Stern zu bildenEine Wellenfunktion in der Teilchenphysik ist nicht als physikalisch bekannt, sie kapselt die Zustandsausbreitungsinformationen von Quantensystemen ein – für Teilchen ist die quadrierte Amplitude an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit die Wahrscheinlichkeit, ein Teilchen dort zu beobachten.In jedem Fall werden Wellen verlängert.Die Quantenfeldphysik ist die derzeit durch Beobachtungen unterstützte und damit konsensual akzeptierte Ehe zwischen Relativitätstheorie und klassischer Quantenmechanik – die auch Wellenfunktionen problemlos mit Teilchen verbindet.Aber das ist wirklich abgesehen von dem fehlgeleiteten Versuch des Autors, die gut erprobte allgemein relativistische Kosmologie niederzureißen, die sie derzeit vorhersagen, finden sie – anscheinend unter der Annahme, dass ihr Ergebnis stimmt, wenn die Artikelbeschreibung korrekt ist – und alles andere, was wir sehen (was sehr viel ist, und das resultierende Modell hat keine vorherigen Annahmen zu Ergebnissen als Grundlage).Aber Torbjörn Larsson, du bist einfach nur irritiert und irrst dich mit dieser Zeile an Kommentaren.Sie wollen nur den Streit gewinnen oder den Streit gewinnen, es gibt keine Verbesserung oder Beitrag anderer in Ihrer kleinen Blase.Ja, Sie kennen vielleicht alle Physikbücher, und niemand sagt, dass Sie sich irren, es ist nur die Frage des Inhalts in diesen Büchern, die falsch ist …PS, wie ich sehe, haben Sie Ihrem Vokabular ein neues Wort hinzugefügt, „Pseudo – Wissenschaft“.?Sie scheinen derjenige zu sein, der irritiert ist, da Sie Ihre Antwort unter dem Stichwort „Ja, das habe ich gehört“ allgemein an mich richten.Ich kommentiere hier nicht, um „einen Streit zu gewinnen“, sondern um auf die Wissenschaft zu reagieren und die Leute nach bestem Wissen darüber zu informieren – es ist offensichtlich, dass viele, die hier kommentieren, wenig bis gar nichts über diese Dinge wissen (und andere viel wissen ).Ich habe Verweise verlinkt, die beschreiben, wie die allgemeine Relativitätstheorie – nicht ich – vor langer Zeit den wissenschaftlichen Konsens gewonnen hat und dass es nur wenige, wenn überhaupt mögliche Alternativen gibt.Hier geht es nicht um Bücher (oder deren Inhalt), die falsch sind, sondern um Wissenschaft.Wenn Sie die Kosmologie verstehen wollen, suchen Sie nach einer aktuellen Rezension.Der Essay scheint es nicht einmal zu schaffen, eine Alternative aufzuzeigen – deshalb wird er als Essay und nicht als Paper veröffentlicht.??„Pseudowissenschaft“ ist ein alter und nützlicher Begriff – ich verwende ihn, wenn es angebracht ist.„Pseudowissenschaft besteht aus Aussagen, Überzeugungen oder Praktiken, von denen behauptet wird, dass sie sowohl wissenschaftlich als auch faktisch sind, aber mit der wissenschaftlichen Methode nicht vereinbar sind.“[„Pseudowissenschaft“ @ Wikipedia]Hier ist es das Fehlen einer Veröffentlichung von Peer-Review-Papieren – ein Aufsatz reicht nicht ganz aus – sowie eine Beschreibung der Bestätigungsverzerrung (nehmen Sie die funktionale Form des Potenzials an, das Sie ab initio vorhersagen möchten).„Obwohl der Begriff mindestens seit dem späten 18. Jahrhundert verwendet wird (z. B. 1796 von James Pettit Andrews in Bezug auf Alchemie[11][12]), scheint das Konzept der Pseudowissenschaft im Unterschied zu echter oder richtiger Wissenschaft zu gelten verbreiteten sich Mitte des 19. Jahrhunderts.“… Albert hatte nur den Hammer, aber keine Spitzhacke!Meine Güte, was würde passieren, wenn er auch eine Auswahl hätte …… nein sollte durch nicht ersetzt werden…… und was wäre, wenn er einen kompletten Werkzeugkasten hätte…… du weißt schon, wie Bohrmaschinen und …J'espère que tous avez une idée.Premiere Bravo Fantastique a tous ceux qui ont une grande Satisfaction d'avoir participé à cette expérience.Definitivement on vas des maintenant faire un immense pas vers l'avant.Bonjour a tous.sincères amitiés Philippe Martin ??Das ist lächerlich.Was soll ein „Fragment“ sein?Es ist ein Feld, das zu einem Teilchen kollabiert.?Teilchen sind Teile von Feldern, und Felder füllen den gesamten Raum aus – sie „kollabieren“ nicht [„Quantenfeldtheorie“ @ Wikipedia].Raumzeit existiert nur aus der (Ihrer) Perspektive eines Teilchens.Die Erinnerung erschafft diese Illusion von Raumzeit!Energie ohne Fluss ist somit ohne Erinnerung und damit außerhalb des Bereichs der Raumzeit und damit der menschlichen Teilchen in der Wach- und REM-Phase des Schlafs.Wir alle erleben die Existenz einer solchen stationären Energie ohne Fluss während der NREM-Phase des Schlafes … aber leider haben wir keine Erinnerung an diese faszinierende Energie, die jenseits der Raumzeit liegt.Stellen Sie sich unendliche Energiefragmente (Teilchen) in Bewegung vor, die einem stationären Beobachter als Wellen und Teilchen in relativer Bewegung erscheinen, und es ist leicht vorstellbar, wie unendliche Perspektiven dieser unendlichen Teilchen zu einer Illusion von Raumzeit führen, die zusammenbricht (NREM-Schlaf ) und erscheint wieder, wenn der Beobachter träumt (REM-Schlaf) oder aufwacht!Sie verwechseln persönliche Erfahrung und den gebräuchlichen Gebrauch von „Energie“ mit dem wissenschaftlichen Begriff.Nein, freie Energie – die Fähigkeit, Arbeit zu verrichten – kann man nicht im Schlaf erleben, man braucht Experimente, um sie zu beobachten und zu quantifizieren.Die aktuelle Kosmologie hat beobachtet, dass der Weltraum flach ist, was bedeuten kann, dass er unabhängig von der Schwerkraft oder anderen Feldern existiert.Darauf müssen sie wieder zurückgreifen.ausgezeichnet !………….. jetzt sind wir sicher, was SABU-Disc ist… „Sie scheinen derjenige zu sein, der irritiert ist, da Sie Ihre Antwort unter dem Stichwort „Ja, das habe ich gehört“ allgemein an mich richten…Nun, jetzt interpretieren Sie das so, als wäre ich irritiert …” nach bestem Wissen und Gewissen ” Der Punkt bewiesen …„wenige, wenn überhaupt mögliche Alternativen“, wenn Sie im Teenageralter sind, dann könnte dies ein Zeichen für einen guten Grund sein, aber … Phd …Es sollte so sein > – Newton-Physik erklärt dies, – Albert-Physik erklärt dies, – Quantenphysik erklärt dies, …Hayy,, (ich bin ein kleiner Junge, der keine Mathematik von oben oder so kann...), aber ich habe ein gewisses Interesse an diesen Themen, dafür, Hunderte von Ideen darüber, wie die fundamentalen Teilchen hergestellt wurden, ,.Ähm, ich denke, ich sollte das teilen,Wie ist es, wenn wir denken, wir meinen, alles besteht aus einer Krümmung des Raums?Mit dreidimensionaler Energie, wenn wir irgendwie einen einzigen Energiepunkt darstellen können, bedeutet das, das war ein Teilchen, das diese Dimensionen krümmt ...,Wenn jemand Interesse an meinen Worten hat, werde ich mehr beschreiben..☺️Ich glaube, dass die STRING-Theorie dasselbe gesagt hat.Und die Idee der STRING-Theorie ist einige Jahrzehnte her.Jetzt wollen sie das größere Problem lösen.Wer ist Torbjörn Larsson?Er präsentiert sich als Autorität auf diesem Gebiet.Meine Empfehlung ist, dass er zur Quelle – dem Zeitschriftenartikel – geht und einen ehrlichen Versuch unternimmt, ihn zu lesen und zu verstehen.Seine Kommentare waren töricht.… Einer, der alles weiß, aber keine alternativen Ansichten in Physik hat … Sehr, sehr seltsam für einen Doktor in Physik …… einer, der viel zu viel Zeit in seinem Leben hat…… derjenige, der sich im Kommentieren verliert, als wäre er ein Teenager …Nach meinem Verständnis wäre Energie nicht in der Lage, durch das Nichts zu fließen.Am Anfang gab es keine feste Materie, weil sie noch nicht ERSCHAFFEN worden war.Damit Energie fließen kann, muss sie etwas haben, durch das sie fließen kann.In Sprüche 8:22-31 ließ mich König Salomo glauben, dass Gott eine Struktur erschaffen hatte, die die Leere dessen füllte, was heute unser Universum ist.Als er seine Gesetze in der unendlichen Leere etablierte, kam alles, was zählte, in direkten Kontakt mit der totalen Leere, und das war die Reaktion, die die Energie erzeugte, von der du sprichst.Die Struktur war jedoch auch ein Weg für den Fluss der 3Energie, ein Kreislauf.Schlagen Sie den Samen des Universums nach, um einen detaillierteren Überblick über die Schöpfung zu erhalten.Beim Lesen vieler Artikel zu diesem Thema kommt mir das Postulat in den Sinn, dass Masse nur eine andere Phase von Energie ist, genauso wie der scheinbar völlig leere Vakuumraum ein Energiefeld ist.Eine Analogie ist die Anziehung von Wasserdampf zu Eis, beide sind chemisch gleich.Die Anziehung von Vakuumenergie zur Massenenergie könnte die Schwerkraft erklären, die dann zur Bewegung des Raums zur Masse wird, alles im Raum zur Masse hin zieht und die Illusion einer Schwerkraft erzeugt.Da außerdem Gravitationswellen existieren, ist der Raum komprimierbar.Ich vermute, dass dies in Schwarzen Löchern passiert;dh es gibt keine Singularität, sondern der Raum zusammen mit allem darin wird immer mehr komprimiert.Was mit winzigen schwingenden „Fäden“ als kleinsten Bestandteilen der Materie geschah.Er hat die in Ungnade gefallene Theorie widerlegt.Und was ist mit den 11 oder 13 zusätzlichen Dimensionen, die es vorhersagt.Jeder hat von der Theorie von allem gehört.Löst die Fragmenthypothese irgendwelche verbleibenden Probleme, die die Stringtheorie nicht lösen konnte?Es klingt sehr spannend.Ich habe den Artikel geliebt.Danke schön.KJDie indische vedische Literatur, die vor mehr als 5000 Jahren geschrieben wurde, erwähnte, dass Energie die erste ist, die sich entwickelt hat.Devi Bhagawatam sagt, dass alle Schöpfungen aus kosmischer Energie stammen.Sogar die 5 Elemente (hier als griechische Erfindung zitiert) müssen überprüft werden, da wir vor Jahren etwas über das „Panchabhootha“ erfahren haben.Diese Idee war viel älter denn je.Und die Gleichung A=-a/r ist nicht erfolgreich, um die genauen Orte dieser „Bausteine“, wie diese Autoren es nennen, anzunehmen.Es erklärt vielleicht den Ärger, der von einem vordefinierten Punkt ausgeht, aber nicht dafür, dass man genau weiß, wo genau sein muss, und dasselbe gilt für andere „Energiefragmente“.Das Aufstellen einer solchen Gleichung, um nur zu erklären, wie sich die Energie vom Zentrum des a-Blocks unterscheidet, bedeutet nicht, dass Sie die Probleme des Verständnisses des Universums gelöst haben.Andererseits könnte die Behauptung, Sie hätten die beiden Probleme des Kosmos gelöst, nur eine andere Art sein, Ihr Interesse auszudrücken, nicht die Realität oder der weitere Fortschritt beim Verständnis des Universums.Die Frage, die Sie zuvor in diesem Artikel gestellt haben, nämlich „wir müssen herausfinden, wo sich diese Blöcke mathematisch befinden und warum“, ist es wichtig, darauf einzugehen und sie zu beantworten, damit wir das Universum verstehen können.Übrigens, die Idee, dass die Energie die Quelle von allem ist, hatte ich auch schon vor langer Zeit, aber außerdem ist die Energie nicht der wesentliche Teil von vornherein.Vielmehr gibt es ein anderes Konzept, das die Energie definiert und begreift.Die Sonne ist jedoch kein stationäres Objekt.Ich verstehe nicht, ersetzen sie nicht einfach eine verallgemeinerte Energieeinheit durch ihre eigene willkürlich zugewiesene Einheit und machen dann die gleiche Berechnung mit ihren eigenen Hieroglyphen?Ist das nur eine weitere 2+2=5-Sache?Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Teilchenwellen-Dualität als Wellenfunktion eines Objekts gut definiert ist.Obwohl es kompliziert ist, die Sonne-Quecksilber-Funktion mithilfe einer Wellenfunktionsberechnung zu extrapolieren, machen es die allgemeinen Relativitätsgleichungen gut, innerhalb einer vernünftigen Genauigkeitsschwelle.Die Bestimmung der Lösung mit Wellenfunktionen würde viel mehr Informationen erfordern, wäre aber genauer.Dieser Artikel hört sich so an, als hätten sie einfach die allgemeine Massenenergie der Sonne und des Quecksilbers durch ihre bevorzugte Massenenergieeinheit ersetzt, so etwas wie eine Planck-Energieeinheit, und sie angeschlossen. Das würde genauso gut funktionieren, als würde ich persönlich die Sonne und das Quecksilber darin definieren Massen von Bananen, was dieser Artikel ist.Bananen.Bitte verzeihen Sie, aber E = MCsquared ist immer noch E = MVsquared (V ist 'variabel');gemäß dem Unterschied zwischen dem US Bureau of Standards und dem British Bureau of Standards; Messungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten.Letzteres kommt halb so schnell wie das erste.Also variabel, vielleicht abhängig von anderen Variablen.Vielleicht… wie Orbit etc..Ja, nicht allzu viele Dinge sind Konstanten in diesem Universum;wo es viel mehr Unsichtbares als Gesehenes gibt.Danke und DENKE weiterHat jemand darüber nachgedacht, dass die letztendliche Natur der Materie nichts anderes als Information sein könnte?Ich bin kein Experte, aber jemand oder etwas sollte in der Lage sein, eine neue Erklärung für die Realität zu finden, die auf Quanteninformationen basiert.Aufgrund der Quantenüberlagerung existieren wir gleichzeitig in zwei verschiedenen Zuständen zwischen dem physikalischen Universum und dem Quantenuniversum.Während wir im physikalischen Sinne biochemische Maschinen sind und unser Bewusstsein an unsere Wahrnehmung gebunden ist, existieren wir aufgrund der Energiesignatur, die von den Atomen in unseren Zellen erzeugt wird, auch darüber hinaus in der Quantenwelt.Das bedeutet, dass wir nicht durch und durch biomechanische Maschinen sind.Wie Bohr argumentierte, obwohl das Korrespondenzprinzip eine Verbindung zwischen der Quantenwelt und der klassischen Welt erlaubte, sind diese beiden Welten nicht gleich.Diese Trennung zwischen den beiden Welten wirkt sich auch unterschiedlich auf uns aus, während wir mit Ereignissen in der klassischen Welt interagieren, reagieren unsere Quantenkörper getrennt auf Ereignisse in der subatomaren Welt ohne unser Bewusstsein.Ein Beispiel dafür wurde demonstriert, als entdeckt wurde, dass menschliche Zellen in der Lage sind, auf elektromagnetische Felder darüber hinaus zu reagieren, ohne dass die Person sich dessen bewusst ist.Wenn eine Wellenfunktion in der Teilchenphysik nicht als physikalisch bekannt ist, dann muss es in der subatomaren Welt Elemente von uns geben, seien es Gehirnwellen, die zwischen Axonen und Neuronen feuern oder einfach nur die Frequenz, mit der unsere Atome schwingen, die sich über das Physische hinaus erstrecken biomechanisch.NEIN?Es ist eine Welle und ein Teilchen zugleich, es hängt alles vom Betrachter und seiner Perspektive ab und was beobachtet wird und wie Sie sich zu der Zeit fühlen, Ihr emotionaler Zustand während der Zeit dessen, was vom Beobachter beobachtet wird, also ist es in den Augen eines Welle und in den Augen eines anderen ist es ein Teilchen, also gibt es eine Welle und ein Teilchen, nur abhängig von der Perspektive der Person.OMG.Hmm.Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser speichern, bis ich das nächste Mal kommentiere.Copyright © 1998 - 2023 SciTechDaily.Alle Rechte vorbehalten.