Seit die Erdbeben Zehntausende töteten und Teile von Großstädten in der Türkei und im kriegszerrütteten Syrien zerstörten, sind die sozialen Medien voller Desinformationen, oft in Form falsch zugeordneter Bilder.AFP-Faktenprüfer haben Fotos und Videos entlarvt, die online geteilt und tausendfach angesehen wurden und fälschlicherweise behaupten, Szenen des Erdbebens oder seiner Folgen zu zeigen.Eine der unbegründeten Behauptungen, die in vielen Sprachen verbreitet werden, ist, dass das Erdbeben von HAARP verursacht wurde, einem Forschungszentrum in Alaska, das sich der Erforschung der oberen Schicht der Atmosphäre widmet, die als Ionosphäre bekannt ist.Das Zentrum ist regelmäßig Teil von Verschwörungen;AFP hat zuvor Behauptungen widerlegt, das Zentrum habe das Wetter kontrolliert oder 5G-Strahlung mit dem Coronavirus ausgestrahlt.Nach dem Erdbeben teilten Social-Media-Nutzer ein Video, das behauptete, das Erdbeben in der Türkei neben blinkenden Lichtern zu zeigen.Einige Berichte behaupteten, diese Lichter seien ein Beweis für die Beteiligung von HAARP.„Das Vorhandensein von Licht und Blitzen am Himmel während des Erdbebens hat unter den Menschen in der Türkei Gerüchte über den Einsatz menschlicher Technologien wie HAARP ausgelöst“, heißt es in diesem Facebook-Beitrag vom 7. Februar 2023.Auf Twitter scheinen auch andere Nutzer zu glauben, dass HAARP hinter dem Erdbeben stecken könnte: „Im Internet sind Bilder vom Beginn der Erdbeben in der Türkei aufgetaucht. Anwohner behaupteten, ‚seltsame Blitze‘ am Himmel gesehen zu haben denkst du? Ist das HAARP?".Ähnliche Behauptungen wurden auch in anderen Sprachen wie Französisch, Spanisch, Rumänisch, Ungarisch und Tschechisch geteilt.AFP sprach jedoch mit sieben Experten aus den Bereichen Astronomie, Geophysik und Geowissenschaften, die die Behauptungen als unbegründete Verschwörungstheorien zurückwiesen.Der Technologie von HAARP fehle die Fähigkeit, ein solches Ereignis auszulösen, und die im Video zu sehenden Lichter seien ein Phänomen, das oft bei Erdbeben zu sehen sei, sagten sie.Das High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) zielt darauf ab, die Eigenschaften und das Verhalten der Ionosphäre zu untersuchen, die, wie die NASA hier erklärt, die oberste Schicht der Erdatmosphäre ist, die auf den Beginn des Weltraums trifft.Das Zentrum wurde von der United States Air Force und Navy betrieben, bevor es 2015 an die University of Alaska-Fairbanks verlegt wurde.Auf seiner Website gibt HAARP an, dass es der weltweit leistungsstärkste Hochfrequenzsender für die Erforschung der Ionosphäre ist, die in etwa 60-80 km Höhe beginnt und sich über 500 km Höhe erstreckt.Das Programm verwendet Radiowellen, um Elektronen in der Ionosphäre aufzuheizen, wodurch "winzige Störungen erzeugt werden, die den Arten von Wechselwirkungen ähneln, die in der Natur auftreten", die jedoch für Wissenschaftler einfacher zu untersuchen sind, so die Website.Hier beantwortet HAARP eine Reihe von Fragen zu seiner Tätigkeit und vertieft sich in verschiedene Verschwörungstheorien, die die Forschungsstation seit Jahren umgeben, wie z. B. unbegründete Behauptungen, dass sie das Wetter oder den Verstand kontrollieren kann.Auf die Frage von AFP nach den jüngsten Behauptungen, HAARP stecke hinter den Erdbeben vom 6. Februar, sagte Jessica Matthews, Programmmanagerin von HAARP, dies sei nicht möglich.„Das jüngste Erdbeben und der tragische Verlust von Menschenleben in der Türkei zeigen die Verwüstung, die Naturkatastrophen anrichten können. Die Forschungsausrüstung am HAARP-Standort kann Naturkatastrophen nicht hervorrufen oder verstärken“, sagte sie AFP per E-Mail.AFP wandte sich auch an unabhängige Experten.Jeffrey Hughes, Professor für Astronomie an der Boston University (BU), sagte gegenüber AFP, dass die Radiowellen von HAARP die Ionosphäre über einen begrenzten Bereich von etwa 100 km erwärmen.„Es gibt keine Möglichkeit, dies zu verwenden, um einen Effekt auf halber Höhe der festen Erde zu erzeugen. Es tut mir leid, aber das ist einfach dumm“, sagte er.Toshi Nishimura, ein Geophysiker und Forschungsprofessor am Boston University College of Engineering, sagte der AFP ebenfalls, ihm seien keine wissenschaftlichen Beweise bekannt, die darauf hindeuten, dass HAARP ein Erdbeben auslösen könnte.„Künstliche Funkwellen können die obere Atmosphäre lokal stören, aber das ist vergleichbar mit solaren Störungen. Mir sind keine wissenschaftlichen Beweise dafür bekannt, dass die künstlichen Wellen viel stärkere Störungen verursachen und lokale seismische Bedingungen beeinflussen können. Die Wellenkraft nimmt mit der Entfernung ab“, sagte er .„Derzeit gibt es keine Technologie, um Radiowellen vom Boden aus zu senden und eine Stadt auf einem anderen Kontinent präzise zu treffen. Es scheint nicht möglich, dass Radiowellen seismische Bedingungen aus der Ferne beeinflussen können“, fügte Nishimura hinzu.Die starken Erschütterungen von Erdbeben werden „durch Bewegungen in der äußersten Schicht der Erde, der sogenannten „Kruste“, verursacht, wie die NASA hier erklärt.Die tektonischen Platten, aus denen die Erdkruste besteht, sind ständig in Bewegung.Dadurch wird die Erdkruste belastet, was schließlich zu Rissen und Brüchen führt.„Ein Erdbeben ist die plötzliche Bewegung der Erdkruste auf einer Verwerfungslinie“, erklärt die NASA.Dieser Prozess findet in der Erdkruste statt – nicht in der Ionosphäre, auf die sich die Forschung von HAARP konzentriert.„Das ist so verrückt, als würde man fragen, ob das Erdbeben verursacht wurde, weil Bugs Bunny nach Wurzeln gegraben hat“, sagte David Keith, Professor für angewandte Physik an der Harvard School of Engineering and Applied Sciences, gegenüber AFP, als er nach diesen Behauptungen gefragt wurde.„Es gibt einfach keinen bekannten Mechanismus, durch den etwas wie HAARP einen Einfluss auf Erdbeben haben könnte“, schloss er.Susan Hough, eine Geophysikerin beim Geological Survey (USGS) der US-Regierung, wies die Behauptungen als „Science-Fiction“ zurück.„Es gibt keinen plausiblen Mechanismus, durch den ein Erdbeben mit einem solchen Gerät/einer solchen Waffe ausgelöst werden könnte“, sagte sie gegenüber AFP.Michael Lockwood, Professor für Physik der Weltraumumgebung an der University of Reading in Berkshire, England, der anderswo mit ähnlichen wissenschaftlichen Instrumenten gearbeitet hat, war unmissverständlich: „HAARP ist KEINE Waffe irgendeiner Art und war es auch nie. noch kann es eine sein als Waffe verwendet“.Er stellte fest, dass sich das militärische Interesse an der Technologie auf „Kommunikation, nicht auf Rüstung jeglicher Art“ konzentrierte.Wie auf der HAARP-Website erklärt, begann das Programm 1990 als eine von der US-Luftwaffe und der US-Marine gemeinsam verwaltete Kongressinitiative mit dem Forschungsschwerpunkt, „es zu verstehen und zu nutzen, um Kommunikations- und Überwachungssysteme für Zivil- und Verteidigungszwecke zu entwickeln Zwecke".„Das Ziel war es, die physikalischen und elektrischen Eigenschaften der Ionosphäre der Erde zu untersuchen, die unsere militärischen und zivilen Kommunikations- und Navigationssysteme beeinflussen können.“Der Reading-Professor erklärte, dass die Verschwörungen um die Verwendung von HAARP als Waffe darauf zurückzuführen seien, dass das Programm ursprünglich die Verwendung von Funkwellen zur Kommunikation mit U-Booten untersucht habe.Tatsächlich wurde HAARP ursprünglich konzipiert, um die Kommunikation mit nuklear bewaffneten U-Booten zu erleichtern.Aber „mit der Auflösung der Sowjetunion schien die U-Boot-Kommunikation nicht mehr so ​​kritisch zu sein“, also musste HAARP einen neuen Zweck finden, so dieser Artikel aus dem Jahr 2008 in der wissenschaftlichen Zeitschrift Nature, der geschrieben wurde, bevor der Standort an die Universität von verlegt wurde Alaska - Faire Ufer.Diese Geschichte wurde schließlich „zu der absurden Idee aufgebläht, dass HAARP eine Art Waffe ist: eine Form der sozialen Gedankenkontrolle ist die übliche Favoritin, aber Erdbebeninduktion ist eine, von der ich vorher noch nie gehört hatte“, so Lockwood.„Die Idee, dass HAARP, das sich nördlich von Gakona, Alaska, befindet, überall seismische Aktivitäten erzeugen könnte, ganz zu schweigen von der Türkei und Syrien, ist offen gesagt lächerlich“, fügte er hinzu.Derzeit ist der Forschungsstation kein militärisches Personal zugeteilt, heißt es auf der Website des Programms.Die umgekehrte Suche nach Filmmaterial des Videos, das in einigen Posts geteilt wurde und behauptete, die Lichter während des Bebens zu zeigen, führte am 6. Februar zu einem Post hier auf Twitter von einem Benutzer namens „Citizen Free Press“, der „Journalist Chaudhary Parvez“ als schrieb Quelle.HAARP wird in keiner der Nachrichten erwähnt.AFP konnte das Video nicht weiter verfolgen oder bestätigen, ob das Video wirklich aus der Türkei stammte und während des Erdbebens im Februar 2023 aufgenommen wurde.Beängstigende Aufnahmen des Erdbebens in der Türkei.Mehrere hundert Tote befürchtet, 20 bestätigte Türkei-Aufrufe zu internationaler Hilfe nach schwerem Erdbeben-Agenturen Ist Gott zornig?Blitz, Erdbeben und Verwüstung.#Erdbeben#DEPREMOLDU#Türkei#deprempic.twitter.com/LyImmprROoExperten sagten AFP jedoch, dass solche Lichter kein Beweis dafür sind, dass HAARP das Beben verursacht hat – sie sind ein relativ häufiges Phänomen, das bei Erdbeben auftritt, obwohl ihre Herkunft umstritten ist.Phänomene wie Blitze, Kugeln, Luftschlangen und gleichmäßiges Leuchten, die zusammen mit Erdbeben zu sehen sind, werden als Erdbebenlichter bezeichnet, erklärt die USGS hier.Geophysiker unterscheiden sich jedoch in dem Ausmaß, in dem sie glauben, dass einzelne Berichte über ungewöhnliche Beleuchtung in der Nähe der Zeit und des Epizentrums eines Erdbebens tatsächlich Erdbebenlichter sind, sagte die Agentur.„Die meisten Experten sind sich einig, dass es Erdbebenlichter gibt: Lichtblitze, die bei starken Erdbeben zu sehen sind. Manchmal werden Lichter durch Transformatorexplosionen erzeugt, aber es gibt Hinweise darauf, dass Lichter von der Erde selbst kommen“, sagte Hough von USGS AFP in einer E-Mail.„Es gibt einige Ideen, warum sie auftreten, aber ich glaube nicht, dass es eine allgemein anerkannte Theorie gibt, um sie zu erklären, teilweise weil sie ein so flüchtiger Anblick sind, dass sie sogar schwer zu dokumentieren sind“, fügte sie hinzu.„Umstrittener ist die Behauptung, dass Erdbebenlichter tatsächlich einigen großen Erdbeben vorausgehen – das ist meiner Meinung nach viel weniger fundiert als Lichter, die beim Schütteln entstehen.“John Vidale, Dekan und Professor für Geowissenschaften an der University of Southern California (USC), sagte: „Videos wie dieses stammen normalerweise von elektrischen Transformatoren, die während des starken Schüttelns kurzgeschlossen werden. Gelegentlich kann starkes Schütteln zu Biolumineszenz im Wasser entlang der Küste führen , das ist ein Leuchten, kein Blitz. Manchmal sind die Blitze von Transformatoren in der Ferne zu sehen, bevor das Schütteln den Standort des Beobachters erreicht hat.Professor Hughes von der BU sagte, dass, obwohl er nicht „weiß, was die Blitze in dem Video verursacht hat“, „sie für mich, zumindest einige von ihnen, wie die Art von Blitzen aussehen, die man bekommt, wenn Stromkreise kurzgeschlossen werden.“ was, da bin ich mir sicher, während der Verwüstung des Erdbebens passiert ist", fügte er hinzu.Nishimura bemerkte auch, dass "das Video darauf hindeutet, dass es in dieser Nacht bewölkt war. Das Licht kommt nicht aus dem Weltraum, sondern kommt vom Boden und wird von den Wolken reflektiert".Er wies auf diese ähnliche Erklärung für ein Erdbeben der Stärke 7,0 hin, das Mexiko im September 2021 in der Nähe des pazifischen Ferienortes Acapulco heimsuchte.„Es scheint unwahrscheinlich, dass diese Lichter mit Radiowellen zusammenhängen, die von einem anderen Kontinent kommen“, fügte Nishimura hinzu.In einigen Berichten wurde behauptet, die Schließung mehrerer europäischer Botschaften in der Woche vor dem Angriff sei ein zusätzlicher Beweis dafür, dass es sich um einen „geplanten Angriff“ handele.Mehrere europäische Konsulate in Istanbul kündigten jedoch vorübergehende Schließungen aufgrund von Sicherheitsbedenken an, wie AFP am 2. Februar berichtete.Die Sicherheitswarnungen von mindestens sieben europäischen Konsulaten in Istanbul kamen inmitten einer Zunahme diplomatischer Spannungen über die Weigerung der Türkei, Schweden und Finnland in den US-geführten NATO-Verteidigungsblock aufzunehmen, Spannungen über Proteste, bei denen der Koran in mehreren nördlichen Staaten verbrannt oder zerstört wurde Europäische Länder, berichtete AFP.Auch Edwin Wagensveld, der niederländische Führer von Pediga, hat am 22. Januar in Den Haag aus Protest gegen Islam und Einwanderung einen Koran in Stücke gerissen.Dies geschah nur eine Woche, nachdem der rechtsextreme Aktivist Rasmus Paludan am 21. Januar einen Koran vor der türkischen Botschaft in Schweden und später, am 27. Januar, in Dänemark verbrannt hatte.Die norwegischen Behörden verboten einen ähnlichen Protest auf ihrem Territorium.In einigen Ländern mit großen muslimischen Gemeinden brachen daraufhin Proteste aus, wie im Libanon und in Afghanistan, wo niederländische Flaggen verbrannt wurden.Wie auf der Seite der niederländischen Regierung angegeben, heißt es in dem Reisehinweis, dass infolge der jüngsten Demonstrationen in Schweden, Dänemark und den Niederlanden, bei denen ein Koran verbrannt oder zerrissen wurde, eine "erhöhte Gefahr eines Angriffs auf westliche Ziele besteht, diplomatischen Vertretungen und Kultstätten, insbesondere in Istanbul. Aufgrund dieser Bedrohung ist das niederländische Generalkonsulat in Istanbul vorübergehend für die Öffentlichkeit geschlossen".Der konsularische Rat wurde von der niederländischen Botschaft in Ankara angenommen.Auch der deutsche Reisehinweis für die Türkei warnt vor einem „erhöhten Risiko“ von Anschlägen „nach den jüngsten Vorfällen in mehreren europäischen Hauptstädten mit öffentlicher Verbrennung oder Zerstörung des Korans“.Am 1. Februar veröffentlichte das deutsche Konsulat in Istanbul einen Instagram-Post, in dem es eine vorübergehende Schließung erklärte, und kündigte eine teilweise Wiedereröffnung am 6. Februar an.Schlussfolgerung: Laut Experten, die von AFP und anderen wissenschaftlichen Quellen befragt wurden, gibt es keine Beweise dafür, dass die von HAARP verwendete Technologie in der Lage sein könnte, ein Ereignis wie ein Erdbeben auszulösen.Die Lichter im Video sind ein Phänomen, das zuvor bei Erdbeben beobachtet wurde, und sind kein Beweis für die Beteiligung von HAARP.Haben Sie Inhalte gesehen, die AFP überprüfen soll?E-Mail an Facebook Messenger-Nachricht @AFPFactCheckNLUrheberrecht © AFP 2017-2023.Alle Rechte vorbehalten.Benutzer können auf diese Website zugreifen und diese anzeigen und die verfügbaren Freigabefunktionen für persönliche, private und nicht kommerzielle Zwecke nutzen.Jede andere Nutzung, insbesondere jede Vervielfältigung, öffentliche Wiedergabe oder Verbreitung des Inhalts dieser Website ganz oder teilweise, zu einem anderen Zweck und/oder auf andere Weise, ohne dass eine besondere Lizenzvereinbarung mit AFP getroffen wurde , ist strengstens untersagt.Die angezeigten oder über Links innerhalb der Faktencheck-Inhalte enthaltenen Inhalte werden in dem Umfang bereitgestellt, der für das richtige Verständnis der Überprüfung der betreffenden Informationen erforderlich ist.AFP hat keine Rechte von den Autoren oder Urheberrechtsinhabern dieser Drittinhalte erhalten und übernimmt diesbezüglich keine Haftung.AFP und sein Logo sind eingetragene Warenzeichen.